يجب على كاتب المقال ان يكون محايد ولايصدر راي في الامر فقط عليه ان يصف ماحدث بدون تدخل او تحيز لجهة ما.القضاء هو الفيصل ومن له الحق ان يتحرى في لامر ولمادا وقع ماوقع.يبدو ان كاتب المقال مدير كدلك ويحاول الدفاع عن مدير اخر مثله.الكل رجل التربية ولافرق بين المدرس والمدير.على المرء ان تسمو ويترفع عن التحيز.لماداوصل الامر الى الشجار هل هناك امور لايعرفها الا المخاصمون ولمادا تدخل زوج المدرسة بالعنف وماهي حيتيات هده القضية ولمادا وصلت الامور الى هدا الامر.كل هده الاسئلة هي من اختصاص القضاء وله الكلمة الاولى والاخيرة وهو الكفيل عن كشف ملابسات هده النازلة.اما الاخرون فلاحق لهم التحيز وتوجيه الراي لجهة معينة .كم من حادثة قدمت في الاعلام وتاكد ان الامر مخالف تماما لما يكتبه الاعلاميون وكشف القضاء عن اشياء غابت عن الاعلامي.
السؤال المطروح هل كاتب المقال حاضر وعاين وشهد ماحدث ام انه فقط نقل ماقيل له من جهة واحدة.كان من الاجدر ان تتريث جمعية المديرين في الامر ولاتساندالمدير ضد المعلم الا بعد تبين الحقيقة و ان تتدخل بالتي هي حسن والا تصب لزيت في النار.فلكل رجال التعليم ولافرق بين الادارة والمدرس والا سيكرس هدا الامر التفرقة والعصبية بين الادارة والمدرسين وهدا ليس في مصلحة التلاميد ولا التربية.
ختاما لرجاء التريث وعدم اصدار الاحكام قبل القضاء وعدم نشر الفرقة بين رجال التربية سواء كانوا اداريين او مدرسين.